简单聊聊 NotionNext 和 ELog
最近因为使用 Notion 比较深入，喜欢上了这个工具，这个记事本软件比较有特点，相较于语雀这些传统一点的记事本还是很有体验价值。
用 Notion 同样也建了三个站点，使用了三个方法来测试：
用 Notion 自带的站点分享，可以有自由域名，但是普通会员不能自定义后缀，所见即所得，和飞书文档、语雀文档之间共享页面的方式区别不大。这个配置方法比较简单，当然也比较乏味，没有什么特别值得说的。
用 NotionNext + vercel 建立独立域名站点：在 Notion 里按模版建立相关内容后，再通过 NotionNext 自动通过 vercel 来发布内容，可以通过 vercel 来配置独立域名，和 Hugo、Hexo 之类的静态站点类似，整个配置不复杂，查看官方文档即可。
用 Notion + Elog + Quarto + Netlify 建立独立域名站点：这个和第二点方法类似，好处在于 Notion 里写的笔记（包括图片）会拉取到本地保存，然后再提交到 Git 仓库，相当于有一个完整的数据备份；同时使用 Quarto 可以进行科学排版，即可以使用上其它静态站点没有的 BibTeX 参考文献交叉引用功能。对这一部分实现有兴趣的可以查看这篇教程：https://elog-quarto.netlify.app/
本文不做技术细节介绍，有需要的可以查阅对应的内容，这里想谈的是一些体会。
从理念上来讲，NotionNext 和 Elog 类似，两者的区别在于前者是 Notion 专用后者适配了很多记事本软件，由此带来的结果就是 NotionNext 对 Notion 的排版效果可以保留得更好，Elog 适用范围更广同时也可以作为记事本软件的纯文本备份工具。
NotionNext 和 Elog 的实现成熟度都很高，作为生产使用基本没有太大问题，Elog 可能还有一个数据同步删除的小问题，起码我的感觉是这样，也可能是我的使用方法有问题，没有严格进行测试，只是这个对 Elog 的使用几乎不影响。
这两者感觉都比较适合程序员使用，真正要配置好还是有一定的门槛的，易用性方面还有进一步提升空间。
对于 Notion 或是语雀这种工具来说，不能使用 BibTeX 文献也不再是问题，现在可以直接在这些记事本软件里引用参考文献，导出数据后再用 Quarto 这种原装进口的工具来生成科学文献。对于我这种一定要交叉引用参考文献的强迫症患者来说，实在是一个大福音。
你也许会问，这么想要用 Quarto，那直接用 Visual Studio Code 就好了，何必折腾 Notion 呢？从日常生活角度来看，Visual Studio Code 使用起来远没有 Notion 这类工具舒服，尤其是图文混排比较多的情况。从单纯的写作和素材积累来看，Notion 绝对比 Visual Studio Code 强 N 个档次，手机上能用、随时切换另一台电脑也能用、碎片时间能写、思维发散的时候能写，先在其它页面写草稿、写想法、记录灵感，再慢慢整理，等草稿写完后直接拖动到站点写作页面，这种一气呵成的感觉真好。
最大的收获，把这两个工具链完整的跑完，内心又有很强的满足感，这个算是情绪价值，比较爱折腾一定是码农们的天性 :)
强烈建议你试试！